商场女厕所设男童便池，不妨让善意更进一步

　　近日，山东淄博一商场在女卫生间设置男童便池一事引发广泛争议，诸多网友纷纷表示此举侵犯了女性隐私。而该商场负责人则表示，此举本意是为了方便带孩子的妈妈。(10月21日《山东商报》)

　　不可否认，该商场的出发点是好的，但解决方式或许还是欠妥。与其在女厕所设置男童小便池，让大家都带着尴尬乃至不适如厕，不如让善意更进一步，尽快推进“第三卫生间”概念的普及，尽快推广“第三卫生间”的建设和应用。

　　山东淄博这一商场的做法并非个例，女厕设置男童小便池的新闻实际上已是屡见不鲜，例如今年年初杭州一医院就因此引发过争议。这些争议并非无中生有，母亲带年幼的儿子进女厕，不仅母亲尴尬，其他女性也常常感到被冒犯，同时也不利于孩子性别意识的培养。可以说，此类举措虽是不得已而为之，但却始终不是解决问题的良策。

　　相似的，公共场所下父亲带年幼的女儿、异性子女带行动不便的老人上厕所，究竟该入男厕还是女厕，也常常困扰着许多人。无法自理如厕者在异性亲属的陪同下，往往面临着“遍地厕所却无一方便之门”的窘境。而在这一现象的背后，实际上是一个更深层次的社会问题：我们的公共厕所还停留在解决生理需求的层面，缺乏人文的关怀，更满足不了公民在基本生理需求之上的文明需求。

　　解决“有厕所却难方便”的文明难题，其实并非无章可循。2016年我国就已经出台了《城市公厕设计标准》，其中有对“第三卫生间”作出设计和布置上的规定，并要求：在一类固定式公共厕所，二类及以上医院的公共厕所，商业区、重要公共设施及重要交通客运区域的活动式公共厕所中，应当设置“第三卫生间”。

　　同时，早在2014年，上海延安中路、世纪大道、徐家汇公园等地已出现第一批“第三卫生间”。国内的许多知名景点也都有“第三卫生间”，让特殊人群上厕所不再尴尬。

　　然而，在发达的示范性地域和景点以外，公共场合设置“第三卫生间”的案例却并不多见。不管是商场还是医院，能想到安装小便池的办法，却难以在整栋建筑内隔出一两个空间设置为“第三卫生间”，恰恰暴露出来我们的设计人员、管理人员对这一认知还十分欠缺。他们虽抱有善意，却难以真正解决“有厕所却难方便”的问题，还给其他人带去困扰。

　　因此，商场女厕设男童便池，实在不是解决问题的办法。初衷虽好，却不妨让善意更进一步，让“第三卫生间”在城市文明中落地生根，不再是“遍地厕所却无一方便之门”。(郑州大学 姚方园)