警示语莫以恶俗“雷人”

　

    “一人种房（编者注：市民、农民在国家建设已圈定的用地上违法建房，突击建房，索要拆迁补偿，称“种房”），家破人亡。”近日，一条出现在贵阳百花湖乡的标语引发热议，不少网友直呼标语太过雷人。昨天，百花湖乡政府村建所相关负责人表示，之所以贴出这个标语，主要是通俗易懂，让村民知道种房的危害性。（7月4日《黔中早报》）
　　
　　类似的警示语可谓屡见不鲜。比如去年，为提醒旅客不受骗，深圳一车站近日在车站附近竖立警示牌，上书：“我靠，今天坐上野鸡车又被卖猪仔了，真没良心！倒霉，今天坐上黑车又被骗了500元，狗日的！”
　　
　　警示语使用源于百姓的口语当然很有亲切感，但问题是在追求口语化生活化的同时，也要把握好警示语的“度”。这个意义上，“一人种房，家破人亡”，尽管初衷主要是通俗易懂，让村民知道种房的危害性，但采取辱骂与攻击的恶俗方式显然不妥。
　　
　　人们生活中的那些牢骚，通常只发自浅层的直觉，表示一种感受，其中杂质很多。只有对牢骚进行醇化和提升，才能化为有益的建议。同样道理，“一人种房，家破人亡”，由于其中的牢骚成分太多，理性的成分太少，不仅无助于“种房”问题的真正解决，倒有可能人为地制造人与人之间的对立情绪，致使“种房”问题更加恶化，就像以暴不能制暴、骂人可耻下流不能杜绝可耻下流一样。
　　
　　当地乡政府部门的工作人员，在多次劝告村民不要私自“种房”无效的情况下，出于义愤这类人之常情，私下骂不听劝阻的村民几句，以解心头之恨，可以理解。但如果原汁原味地将“一人种房，家破人亡”搬到警示牌上，首先是将政府管理者降到了非理性的层次，其次还不能不让人产生某种联想，比如：是不是政府部门为了图管理方便，在黔驴技穷之后，就用“一人种房，家破人亡”等不文明语言相见，以此达到什么目的。
　　
　　立于公共场所的警示语不说应该具有诗一样的语言，具有强烈的感召力，至少不能恶俗，不能对乡村文明和社会道德建设形成破坏。毕竟文明和道德建设，需要全体社会成员同心合力的努力，更需要政府部门在理性的层面上一步一步扎实推进。