屡试不爽的“走法律途径”不是搪塞避责的挡箭牌

　　车子在停车场被砸坏，车主索赔，停车场工作人员称不负责车辆的损失，纠纷协调不了，要车主“走法律途径”；游乐园管理疏忽，致使游客在游玩时受伤，双方就赔偿问题协调不成，园区负责人留下一句“走法律途径”……。(11月3日，半月谈)

　　“走法律途径”，是现代文明社会解决矛盾纠纷最直接、最有效的方式，在全面依法治国的当下更具有特殊意义。然而，当矛盾纠纷发生后，本该担负起责任的一方主动提出“走法律途径”正在成为常态。诚然，法律意识增强是好事，但究竟是真希望法律介入调处，还是存在推诿侥幸心理，这背后的真相值得推敲。

　　随着国家推行全面依法治国，人民群众的法律意识开始不断增强，遇到问题后都希望通过法律来解决问题，然而，在相当数量的矛盾纠纷中，应当承担责任的一方抛出“走法律途径”的话语，不见得是真心希望寻求公平正义，而是心里往往打着另一副“小算盘”：抓住普通群众维权的短板，逼其知难而退。

　　“法律途径”是指需要法律强制力保证，当事人不愿、不能主动进行，或者通过协商无法解决的处理问题的方式。本应承担责任的一方之所以敢说“走法律途径”的话，原因在于，一是法律靠国家强制力保证实施，代表的是国家权力，在程序、规则上更加严谨，客观上导致参与诉讼的当事人在时间、精力、金钱等方面需要花费高昂的成本；二是有些群众缺乏走法律途径的经验，存在“怕麻烦”的心理；三是普通群众平时法律意识不强，证据观念不足，导致证据缺乏；四是某些责任方是部门、机构或企业，有时间和精力与群众维权诉求“耗到底”；五是对滥用法律途径行为监管缺位，也是“走法律途径实则走不通”的重要原因。责任方口口声声喊出的“走法律途径”，多数情况下其实是一种能拖就拖、能躲就躲的战术。

　　“走法律途径”不应成为搪塞避责的挡箭牌，尤其是政府部门，更应该杜绝以各种理由推卸责任。在面对群众的各种诉求时，应本着负责任的态度认真讨论分析。对合理意见应积极采纳，对确实不合理的应及时沟通解决。责任方只有真正意识到自身存在的问题，勇于承担责任，再借助基层调解等手段，双方才有可能及时弥合分歧、达成一致，将矛盾化解在萌芽状态。

　　想要减少甚至是杜绝以“走法律途径”为挡箭牌的现象，一是群众要树立和养成法律意识，把法律当作一种信仰，当作身体力行的原则和指引，久而久之“法律途径”将成为一种具有威慑力的默契；二是政府要健全社会管理机制，从根源上打击恶意规避责任者的“底气”；三是政府要推进简易司法程序，推广诉前法院，缩短维权时间，减少跑腿次数；四是政府要完善相关法律法规，对推诿责任的责任方实行惩治，尽早打消一些人把“走法律途径”当成免责挡箭牌的念头。