望谟男子替父提出与母离婚 被法院驳回起诉

    韦A与张某系结婚30多年的老夫妻，一双儿女均已成家，且韦A系退休教师，有固定的退休工资，两老口的日子令左邻右舍羡慕不予。但天有不测风云，韦A因脑溢血导致瘫痪在床，意识不清醒、手脚僵硬、口不能语、手不能写。在照顾韦A期间韦某及其妻子与其母亲张某发生矛盾，想把其母亲张某赶出家门，韦某便以其父韦A的法定监护人身份诉至法院，要求判令韦A与张某离婚。

    法院审理认为，《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案韦A的第一顺序监护人应属其配偶张某，其子有异议应该要求韦A所在单位或住所地的村民委员会指定，韦某未经韦A所在单位或住所地的村民委员会指定为其父韦A的法定监护人，便以法定监护人的身份起诉与张某离婚，违反了《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，据此，法院依法裁定驳回其起诉。（通讯员 代志兴报道）