拔了毛的“凤凰”还是那个凤凰吗？

    新华网贵州频道４月１８日电（记者熊俊）边城“凤凰”这几天陷入舆论漩涡。针对凤凰古城是否开始收取１４８元门票一事，网络上哗然一片。在种种质疑声中，凤凰县官方和景区经营公司虽然都作了回应，但仍然没有完全解答大众疑惑，更牵扯出对政府、企业之间“公私合谋”的质疑。

    被拔了毛的“凤凰”还是那个凤凰吗？舆论对此意见不一。有人认为，凤凰作为一个景区，收门票天经地义，只是政府在处理问题上过于简单和形式化，无法让人信服；也有人说，凤凰古城不是当地政府的私有财产，这种“围城圈钱”的做法实在令人难以接受。

    其实不管哪种看法，凤凰县政府和景区公司应该偷笑了，因为正是由于凤凰古城的著名才引来骂声一片，而给予凤凰高知名度的除了其悠久的历史外，更多的就是沈从文先生笔下那个淳朴、天真的世界。正如部分舆论所述，凤凰古城是文化遗产，纵然当地政府表示为管理景区收费合法合规，但我们不禁要问：作为文化遗产的凤凰能简单被看做纯商业的项目来运作吗？

    一栋建筑、一个城镇之所以成为文化遗迹，归根到底，这些古迹不仅是历经风雨的古老建筑，更是一种文化的纽带。众所周知，文化遗产的一个重要功能就是要传承文化，而传承文化本身就具有公益性。如此一来，像凤凰古城之类的文化遗产收费自然会引发质疑。

    在开发具有历史遗迹和文化内涵的景区时，利益博弈始终存在。有专家指出，旅游开发不仅要算门票小账，更要算民生大账，尽管景区之间条件不同，但争利不在针头线脑，应树立“大旅游”理念，让旅游开发“与民共赢”。

    这次是凤凰，下次会是谁？围绕着景区开发的公益性和商业性的争论仍未结束。开发景区作为商业行为肯定是有逐利成分的，但该有多少？该如何实现？是否单纯体现在单一项目上？……所有问题归结到一点，需要每一个景区管理者和经营者回答的是：在保护公益民生和获取商业利益面前该如何平衡？