监督腐败不能仅依赖于“网友曝”

    因“言”获罪、因“烟”获罪、因“艳”获罪……近年来，被“网友曝”拉下马的官员可谓接二连三。雷政富、周伟思、单增德、袁占亭等公职人员无不是因“网友曝”而被立案调查或免职。从中，我们也无不感受到“网友曝”的反腐力量。
　　
　　“网友曝”为何有如此大的力量？首先要归功于网络为我们提供的这个相对自由的监督平台。正是新媒体的层出不穷，网友们才有机会、有权利、有意愿地去曝“假恶丑”。并非之前没有“表哥”、“烟哥”、“微笑哥”，只不过是缺少曝光他们的渠道与途径。话又说回来，当下的“网友曝”成渐增趋势，未必是因为贪官多了，也可能是监督途径多了、监督者多了，也因此，有些官员但凡有点腐败的蛛丝马迹，便被“好事”的网友们穷追猛打，并渐成一种反腐新气象。
　　
　　“网友曝”风生水起，这是一种好现象，它就像无处不在的眼睛，让不少官员在公共场合低调了许多、收敛了许多，这样的威慑力值得肯定。可即便如此，我们的反腐监督工作也不能寄托于“网友曝”。
　　
　　首先，“网友曝”是一种事后监督。“物必先腐，而后虫生。”“网友曝”虽然能在事后“捉虫”，却很难做到事前防腐。诚然，“网友曝”有以儆效尤之功效，但若想“亡羊补牢”却显得十分乏力。当下，“网友曝”呈现出井喷状态，正是说明这样一个道理：反腐光有威慑是不够的，捡出一个“烂苹果”固然很重要，但检查放苹果的筐子更重要。总之，要驱虫先去腐。
　　
　　其次，“网友曝”是一种偶然监督。网友的眼睛是雪亮的，但“网友曝”的前提条件是有线索曝、有把柄曝、有腐败的蛛丝马迹曝。如果贪腐者做得严丝合缝、不露马脚，“网友曝”也就难有用武之地。可想而知，如果“表哥”们不戴名表，“烟哥”们不抽名烟，“雷人”们不说雷语、不做雷举，“网友曝”的监督力又何在呢？
　　
　　再次，“网友曝”是一种间接监督。“网友曝”不是网友调查后、核实后再曝，而多是在媒体的报道的“第二手材料”中搜罗一些值得怀疑的衣着、穿戴、言语加以曝光。如此一来，媒体不报道的地方，就成了“网友曝”的死角；即使一些细节被“网友曝”逮个正着，也有可能在主观臆断下，歪曲或放大了贪腐事实，后果必然是加大反腐工作的成本。
　　
　　“网友曝”方兴未艾，它的积极性值得肯定，但同时，它的弊端也是显而易见的。唯有健全反腐倡廉的制度体系，把反腐的制度关口前移，要惩前毖后，更要防患未然；要亡羊补牢，更要未雨绸缪；要“网友曝”，更要“制度曝”。
　　
　　文/张锋