“激情犯罪”轻判只是一个噱头

　　也就是说，如果法院认定的事实属实，“激情犯罪”的轻判理由在法律上是成立的。法院的审判结果理应被当事双方和公众尊重并接受。在现代社会，法律追寻的正义，不应是简单的“复仇正义”。受害者亲属的遭遇让人同情，但“杀人偿命说”不能因此被支持，这些都应该以法律为准绳。

　　但是，从新闻中可知，被害人亲属否认被告人家属赔偿了200多万元，并且对判决结果不满。这与法院认定的“积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解”事实截然不同。而且，判决书中未显示民事赔偿数额。这不能不让人怀疑，所谓“激情犯罪”的轻判理由也许只是一个噱头，真正的轻判理由也许是背后的猫腻。

　　“被告人家属赔给孙家200多万元的消息”虽然被被害人亲属否认，但也在不知不觉中给人传递了这样一种信息——被告人和其家属有能力赔偿200多万元。如果这样的猜测属实，那么令人好奇的是，被告人和其家属到底有多大能量，这是否会最终影响到司法公正?

　　受药家鑫案件的影响，部分公众和媒体纠缠着“激情犯罪”的轻判理由不放。而事实上，本案的轻判理由并不只是“激情犯罪”，也因被告人犯罪后的态度良好。因此，我们不要被“激情犯罪”的法理争议所迷惑，而忽略了案件审判过程中的事实漏洞，使得法院得以规避责任，暗度陈仓。

　　案件审判时，法院拒绝了媒体、公众旁听此案。审判过程中的细节显得扑朔迷离，散发着一股的阴暗味道。这些都亟需法院公开透明，用事实真相来驱散阴霾，让司法公正在阳光下彰显。