从经济学角度看育儿方式
本帖最后由 伍舞 于 2023-5-7 09:23 编辑你是哪一类父母 根据“对孩子的严格程度”，可将家长分为四类：放任孩子成长，不支持、不回应孩子需求的不参与型父母；对孩子严格要求，但不太支持和不太回应孩子需求的专制型父母；不太要求孩子，对孩子的需求会积极回应和支持的宽容型父母；对孩子有很高的要求，也会积极支持和回应孩子需求的权威型父母。
什么让我们“鸡娃” 育儿是选择权威式还是宽容式呢？作者发现，在财富差距比较小且优质教育资源比较富足的地方，宽容型父母占据主流。如果在财富差距较大，教育回报率高，且优质教育资源稀缺的地方呢？这时，努力“鸡娃”的权威型精细育儿就显出优势了。 优势一：精细育儿会提升孩子的成绩。韩国的研究显示，非精细育儿的孩子数学平均分为540分，而精细育儿的孩子数学平均分为563分，相差23分。阅读差24分，科学差22分。 优势二：权威型育儿会促使孩子的阶层向上流动。英国的研究显示，在宽容、专制、权威三种育儿方式中，宽容型育儿最难提升阶层。相比宽容型育儿，专制型育儿把向上流动的可能性增加了7%，权威型育儿把向上流动的可能性增加了13%。还有更好的选择吗 其实，家长们并不享受“鸡娃”，因为这要支付昂贵的补习费，要付出大量精力，还会恶化亲子感情，过大的压力对孩子的心理健康也不好…… 此外，精细育儿还会导致两个后果。1.人们的生育意愿下降——家庭承受不了多个孩子精细育儿的代价。2.增加了很多无意义的内耗。原本某项技能孩子只要掌握6分就好，但由于竞争激烈，那么孩子就得努力将技能提升到9分。 有别的路可走吗？提升教师水平是个可行的办法。此外，还有几条可行之道：一是缩小收入差距，增加社会流动性；二是让高质量的教育资源惠及便广的群体；三是广设托儿服务和公立幼儿园。四是对弱势家庭的孩子进行早期帮助。-----（摘自《读者》2022年第4期 游识猷 文）
页:
[1]